Dierentatoeages: afschuwelijk geweld of kunst?

Misschien leek het je, toen je de titel van het artikel las, vreemd om erover te praten "dieren tatoeage". Je zou kunnen denken dat een artiest met behulp van Photoshop een dier heeft afgebeeld door het te tatoeëren, maar laten we het er eens over hebben tatoeages van echte dieren dit is nog een vispot.

Dit is waar, dierlijke tatoeage Hoe we een persoon zouden kunnen tatoeëren, is moeilijk voor te stellen voor degenen die een kat, een hond, een trouwe viervoeter hebben of gewoon van dieren houden. Maar er zijn mensen die dit doen: ze brengen hun huisdier naar de tatoeëerder, die hem (volledig of onder plaatselijke verdoving) een kalmeringsmiddel injecteert, op bed legt en tattoos zet.

Afgezien van de liefde die een persoon kan hebben voor zowel tatoeages als dieren, zelfs tot het punt dat hij beide wil combineren, waar grens tussen kunst en geweld?

Is het juist om een ​​tatoeage te zetten op een levend wezen dat geen instemming of onenigheid kan uiten, dat zelfs niet in opstand kan komen tegen de wil van de meester?

Onder narcose zal het dier waarschijnlijk niet veel lijden, maar anesthesie op zich is geen onnodig risico en ook niet belastend voor het dier, dat zal het toch moeten doorstaan. vervelend tattoo genezingsproces?

Zoals u weet, is de dierenhuid gevoeliger dan de menselijke huid. Om een ​​tatoeage te krijgen, moet de huid van het dier tijdelijk worden geschoren, dus moet deze worden blootgesteld aan schadelijke invloeden van buitenaf (waaronder bacteriën, ultraviolette stralen, het eigen speeksel van het dier) die het risico op irritatie en infecties vergroten.

Tot voor kort, het tatoeëren van dieren werd niet als illegaal beschouwd uit geen enkel land, staat of stad, waarschijnlijk omdat niemand ooit dacht dat er een wet nodig was om onze viervoeters tegen zulke dingen te beschermen. Echter, met de verspreiding van deze mode, vooral in de Verenigde Staten en Rusland, waren er mensen die degenen begonnen te verbieden en te straffen die besloten uw huisdier tatoeëren voor esthetische doeleindenin plaats van te identificeren. In feite is het bij veel dieren gebruikelijk om lichaamsdelen te laten tatoeëren, zoals het oor of de binnenkant van de dij, zodat ze kunnen worden geïdentificeerd en gelokaliseerd als ze verloren zijn. Het is iets heel anders om je huisdier te tatoeëren om bepaalde esthetische grillen van de eigenaar te bevredigen.

De staat New York was de eerste die dat verklaarde een dier tatoeëren voor esthetische doeleinden is wreed, mishandelen en oneigenlijk en nutteloos gebruik van hun beslissingsbevoegdheid over een dier. Dit standpunt was een reactie op de vele controverses die daarna ontstonden. Mistakh Metro, tatoeëerder uit Brooklyn, hij kreeg een tatoeage van zijn pitbull gebruik van anesthesie gegeven aan een hond voor miltoperatie. Hij deelde de foto's blijkbaar online, wat leidde tot een storm van protesten en controverses.