De betekenis van edelstenen in de geschiedenis

Toen edelstenen ornamenten werden, werden er onmiddellijk pogingen ondernomen om ze te categoriseren. beste en slechtste stenenВ waardevoller en minder waardevol. Dit wordt bevestigd door verschillende historische gegevens. We weten bijvoorbeeld dat de Babyloniërs en Assyriërs de stenen die ze kenden verdeelden in drie groepen van ongelijke waarde. De eerste, meest waardevolle, waren de stenen die met de planeten werden geassocieerd. Deze omvatten diamanten geassocieerd met Mercurius, saffieren geassocieerd met Uranus, turkoois met Saturnus, opalen met Jupiter en amethisten met de aarde. De tweede groep - stervormig, bestond uit granaten, agaten, topazen, heliodor, hyacint en anderen. De derde groep - terrestrisch, bestond uit parels, barnsteen en koralen.

Hoe werden edelstenen in het verleden behandeld?

De situatie was anders in India, waar in principe zijn er twee soorten stenen ingedeeld - diamanten en korund (robijnen en saffieren). Al aan het begin van de XNUMXe en XNUMXe eeuw voor Christus onderscheidde de grote Indiase filosoof en kenner van Kautilya-stenen in zijn werk getiteld "The Science of Use (Voordelen)" vier groepen diamanten. De meest waardevolle waren heldere en kleurloze diamanten "zoals bergkristal", de tweede waren bruingele diamanten "zoals de ogen van een haas", de derde waren "lichtgroen" en de vierde waren "Chinees gekleurde" diamanten. Roos". Soortgelijke pogingen om stenen te classificeren werden gedaan door de grote denkers uit de oudheid, in Griekenland door Theocritus van Sirac, Plato, Aristoteles, Theophrastus, in Rome en anderen. Solinius en Plinius de Oudere. De laatste beschouwde de kostbaarste stenen als "glanzend met grote schittering" of "die hun goddelijke kleur vertoonden". Hij noemde ze "mannelijke" stenen in tegenstelling tot "vrouwelijke" stenen, die meestal "bleek en van middelmatige schittering" waren. Soortgelijke pogingen om stenen te classificeren zijn te vinden bij veel middeleeuwse schrijvers.

In die tijd was er een bekend geloof in de oudheid dat: edelstenen hebben uitzonderlijk nuttige eigenschappen, die het lot van een persoon positief kan beïnvloeden, vooral wanneer gebruikt in de vorm van amuletten en talismannen. Het was deze kijk op de magische kracht van stenen die vooral door middeleeuwse schrijvers werd benadrukt bij alle pogingen tot categorisering. Daarom begonnen stenen te onderscheiden, waarvan de causale kracht klein was. En dit was een stap in de richting van het verdelen van de stenen in stenen die toegankelijk zijn voor demonen en stenen die bestand zijn tegen de actie van boze geesten.

Ongebruikelijke krachten toegeschreven aan edelstenen

Tegen de achtergrond van al deze mystieke of magische voorkeuren verdient het werk van Al-Biruni (Abu Reyhan Biruni, 973-1048) speciale aandacht. hij stelde een heel andere poging voor om stenen te classificeren. De meest waardevolle waren rode stenen (robijnen, spinellen, granaten), de tweede groep van minder waardevolle waren diamanten (voornamelijk vanwege hun hardheid!), de derde groep waren parels, koralen en parelmoer, de vierde groep was groen en blauwgroen (smaragden, malachiet, jade en lapis lazuli). Een aparte groep omvatte stoffen van organische oorsprong, waaronder barnsteen en jet, die als een fenomeen moeten worden beschouwd dat aandacht verdient, evenals de selectie van glas en porselein als kunststeen.

Edelstenen in de Middeleeuwen

W dIn de vroege middeleeuwen waren pogingen om stenen te classificeren vooral gerelateerd aan hun esthetische kenmerken of huidige voorkeuren.. Historische gegevens bieden voorbeelden van dergelijke voorkeuren als basis voor categorisering. In de vroege middeleeuwen werden bijvoorbeeld blauwe saffieren en donkerpaarse amethisten het meest gewaardeerd. Tijdens de Renaissance en daarna - robijnen, saffieren, diamanten en smaragden. Er waren ook perioden waarin diamanten en parels tot de meest waardevolle stenen behoorden. De eerste moderne poging om gesteenten te classificeren werd in 1860 gepresenteerd door de Duitse mineraloog C. Kluge. Hij verdeelde de stenen die hem bekend waren in twee groepen: edelstenen en halfedelstenen. In beide groepen identificeerde hij 5 klassen van waarden. De meest waardevolle stenen (klasse I) zijn diamanten, korund, chrysoberyl en spinellen, de minst waardevolle stenen (klasse V) zijn: jet, jade, serpentijn, albast, malachiet, rhodochrosiet.

Edelstenen in de moderne geschiedenis

Een iets ander en aanzienlijk uitgebreider concept van categorisatie werd in 1920 geïntroduceerd door de Russische mineraloog en edelsteenkundige A. Fersman, en in de jaren '70. en andere Russische wetenschappers (B. Marenkov, V. Sobolev, E. Kevlenko, A. Churup) verschillende criteria, waaronder een waardecriterium dat wordt uitgedrukt door zeldzaamheid, trends en voorkeuren die door de jaren heen zijn waargenomen, evenals enkele fysische en chemische eigenschappen zoals hardheid, coherentie, transparantie, kleur en anderen. Het meest verstrekkende gevolg van deze benadering was de door A. Churup voorgestelde classificatie. Hij verdeelde de stenen in 3 klassen: sieraden (kostbaar), sieraden-decoratief en decoratief. Sieraden (edel)stenen in de eerste plaats goed gevormde kristallen (enkele kristallen) en zeer zelden aggregaten met verschillende gradaties van automorfisme. De stenen van deze klasse werden door de auteur in verschillende groepen verdeeld, op basis van de classificatie van technologische criteria, waaronder hardheid. Dankzij dit was diamant in de eerste plaats, net onder de variëteit van korund, beryllium, chrysoberyl, toermalijn, spinel, granaat en andere.

Ze werden in een aparte klas geplaatst, alsof ze een aparte klas waren stenen met optische effectenzoals het spel van kleuren (glans), opalescentie, schittering (gloed) - kostbare opalen, maansteen, labrador en in de lagere klasse turkoois, kostbare koralen en parels. De tweede groep, tussen edelstenen en decoratieve stenen, omvat stenen van gemiddelde of lage hardheid, maar hoge cohesie, evenals stenen met een intense of patroonkleur (jade, agaat, valken- en tijgerogen, lapis lazuli, slingers, enz.) . Het voorstel van deze groep, als het ware tussen sieraad en ornament, was een eerbetoon aan de eeuwenoude decoratieve traditie van de auteur. De derde groep omvat: decoratieve stenen, beoordeelde de auteur alle andere stenen met decoratieve kwaliteiten veel slechter dan de genoemde, evenals stenen met een lage hardheid, onder en iets boven 3 op de schaal van Mohs. De goedkeuring van technologische criteria als basis voor de classificatie van stenen kon geen goede resultaten opleveren. Het voorgestelde systeem stond te veel los van de realiteit van sieraden, waarvoor classificatiecriteria net zo belangrijk zijn als de kostbaarheid van de edelsteen, zeldzaamheid of macroscopische eigenschappen zoals optische effecten, en soms ook de microfysische en chemische eigenschappen van de stenen. Omdat deze categorieën niet in de classificatie waren opgenomen, werd het voorstel van A. Churupa, hoewel modern en theoretisch correct in zijn algemene samenstelling, in de praktijk niet toegepast. Het was dus een van de vele - zo veel gepubliceerd in Polen - mislukte pogingen om stenen te classificeren.

Momenteel gebruiken edelsteenkundigen, vanwege het ontbreken ervan, meestal zeer algemene en onnauwkeurige definities. En zo tot de groep stenen:

1) kostbaar - deze omvatten voornamelijk mineralen die in de natuur worden gevormd onder natuurlijke omstandigheden, die worden gekenmerkt door constante fysieke eigenschappen en een hoge weerstand tegen chemische factoren. Deze stenen, correct geslepen, onderscheiden zich door hoge esthetische en decoratieve kwaliteiten (kleur, schittering, schittering en andere optische effecten). 2) decoratief - omvat gesteenten, meestal monomineraal gesteente, mineralen en stoffen die in de natuur zijn gevormd onder natuurlijke omstandigheden (organische oorsprong) en met vrij constante fysieke kenmerken. Na het polijsten hebben ze decoratieve eigenschappen. In overeenstemming met deze classificatie omvat een speciaal onderscheiden groep decoratieve stenen natuurlijke parels, gekweekte parels en meer recentelijk ook barnsteen. Dit onderscheid heeft geen inhoudelijke rechtvaardiging en is primair voor commerciële doeleinden. In de vakliteratuur kom je vaak de term "sieraadstenen" tegen. Deze term verwijst niet naar een groep stenen, maar geeft hun mogelijke gebruik aan. Dit betekent dat sieradenstenen zowel natuurlijke edelstenen als decoratieve stenen kunnen zijn, en synthetische stenen of kunstmatige producten die geen analogen hebben in de natuur, evenals verschillende soorten imitaties en imitaties.

Correcte en goed gedefinieerde edelsteenconcepten, namen en termen, evenals hun respectievelijke categorisatie, zijn van groot belang voor de juwelenhandel. Dit komt omdat ze de communicatie vergemakkelijken en verschillende vormen van misbruik voorkomen, zowel opzettelijk als onopzettelijk.

Zowel serieuze gemologische organisaties als de regeringen van veel landen zijn zich hiervan bewust en proberen deze ongunstige verschijnselen tegen te gaan door verschillende soorten rechtshandelingen uit te vaardigen die de consumentenmarkt beschermen. Maar het probleem van het verenigen van namen en termen op wereldwijde schaal is een moeilijk probleemdaarom moet niet worden verwacht dat het snel zal worden opgelost. Of het zal worden ondernomen en versterkt, en wat de omvang ervan zal zijn, is vandaag moeilijk te voorspellen.

Compendium of Knowledge - leer over alle edelstenen

Bekijk onze verzameling van kennis over alle edelstenen gebruikt in sieraden

• Diamant / Diamant
• De Rubin
• amethist
• aquamarijn
• agaat
• ametrine
• saffier
• Изумруд
• topaas
• Cymofan
• jade
• Morganite
• howliet
• Peridoot
• alexandrite
• Heliodor